이 글이 필요한 사람
토익 Part 5에서 so that과 in order that을 서로 완전히 다른 뜻으로 외우거나, so that을 볼 때마다 so + 형용사·부사 + that 결과 구문과 섞는 사람에게 맞는 글입니다.
이 글은 so·such·too·enough의 정도 표현 전체나 전치사·접속사의 넓은 품사 판별을 다시 설명하지 않습니다. 목적절의 공통점, 빈도와 격식, 뒤 구조, 조동사, 결과 용법만 좁게 비교합니다.
토익 · Part 5 목적 표현
두음 암기는 '쏘흔인격둘절'입니다. '쏘흔'은 so that이 더 흔함, '인격'은 in order that이 더 격식 있음, '둘절'은 둘 다 뒤에 주어와 동사가 있는 절이 온다는 뜻입니다.
외우기용 문장은 '쏘는 흔한데 인격 둘은 절친'입니다. 시험장에서는 바로 '둘 다 목적절, so that이 흔함, in order that이 격식, 뒤에는 절'로 번역하세요.
결론부터 말하면 so that과 in order that은 모두 '~하도록·~하기 위해'라는 목적을 나타내며 뒤에 주어와 동사가 있는 절을 이끕니다. so that이 훨씬 흔하고 in order that이 더 격식적이며, so that만 문맥에 따라 '그 결과'까지 나타낼 수 있습니다.
핵심 포인트
본문
토익 Part 5에서 so that과 in order that을 서로 완전히 다른 뜻으로 외우거나, so that을 볼 때마다 so + 형용사·부사 + that 결과 구문과 섞는 사람에게 맞는 글입니다.
이 글은 so·such·too·enough의 정도 표현 전체나 전치사·접속사의 넓은 품사 판별을 다시 설명하지 않습니다. 목적절의 공통점, 빈도와 격식, 뒤 구조, 조동사, 결과 용법만 좁게 비교합니다.
'쏘흔인격둘절'은 so that은 흔하고, in order that은 격식적이며, 둘 다 뒤에 절이 온다는 여섯 칸 암기어입니다.
재미 문장은 '쏘는 흔한데 인격 둘은 절친'입니다. 문장은 기억용이고, 문제에서는 '목적인가 -> 뒤에 주어·동사가 있는가 -> 더 자연스러운 격식 수준은 무엇인가 -> 결과 의미인가'로 바꿔야 합니다.
두 표현이 함께 보기에 있으면 뜻만으로 하나를 지우기 어렵습니다. 문체, that 생략 가능성, so that의 결과 해석, 다른 선택지의 구조 오류를 함께 확인하세요.
We updated the manual so that new employees can follow the procedure에서 설명서를 고친 목적은 신입 직원이 절차를 따를 수 있게 하는 것입니다. in order that으로 바꾸어도 목적이라는 핵심은 유지됩니다.
Cambridge Grammar는 so that과 in order that을 목적을 말하는 표현으로 함께 설명합니다. 따라서 목적 문맥에서 두 표현의 한국어 뜻을 억지로 다르게 만들지 마세요.
Part 5에서는 주절에 arrange, revise, install, reserve, explain처럼 어떤 조치를 취한 동사가 있고 뒤 절에 그 조치가 이루려는 상태가 나오면 목적 가능성이 큽니다.
문장을 '무엇을 위해 앞 행동을 했는가'라고 물었을 때 뒤 절이 답이 되면 목적절입니다. 단순한 시간 순서나 우연한 결과라면 다시 검토하세요.
Cambridge Grammar에 따르면 so that은 in order that보다 훨씬 흔하며, in order that은 더 격식적인 표현입니다. 업무 이메일·공지·규정처럼 격식을 갖춘 문장에서는 둘 다 가능하지만 in order that이 문체를 더 분명하게 만듭니다.
사용 빈도 차이는 절대적인 정오 규칙이 아닙니다. 문법과 의미가 모두 맞는 두 보기가 남았다면 문체가 보조 단서가 될 수 있지만, 구조 오류보다 먼저 적용하면 안 됩니다.
so that은 일상적이고 자연스러운 목적 연결에 널리 쓰입니다. in order that은 목적이라는 관계를 길고 명시적으로 드러내므로 공식 문서에서 어울릴 수 있습니다.
비격식 문맥에서는 so 뒤의 that을 생략할 수 있지만 in order that의 that은 같은 방식으로 생략하지 않습니다. 시험에서는 빈도·격식과 함께 that 생략 여부를 보조 단서로 사용하세요.
기본 구조는 so that + S + V, in order that + S + V입니다. The team added labels so that visitors could find each room처럼 목적을 실행하는 주체가 절 안에 따로 나타납니다.
빈칸 뒤가 customers can compare plans처럼 주어와 동사를 모두 갖춘 완전한 절이라면 두 표현을 검토할 수 있습니다. 반대로 동사원형만 바로 나오면 in order to가 더 알맞을 수 있습니다.
in order to + 동사원형은 목적 행동의 주체가 주절 주어와 같은 경우 간결합니다. in order that + 주어 + 동사는 목적절의 주어를 따로 밝힐 수 있습니다.
The company changed the schedule in order that employees could attend에서 회사가 바꾸고 직원이 참석하므로 두 주체가 다릅니다. 이때 that절 구조가 관계를 선명하게 보여 줍니다.
so that과 in order that 뒤에는 can, could, will, would, may, might 같은 조동사가 자주 옵니다. 현재·미래 목적에는 can·will·may, 과거 기준 목적에는 could·would·might가 자연스럽게 연결될 수 있습니다.
We sent the file early so that the client could review it처럼 주절이 과거이면 could가 과거 시점의 가능 목적을 나타냅니다. 다만 조동사 하나만 보고 기계적으로 시제를 맞추지 말고 주절 시간과 의미를 함께 보세요.
Cambridge Grammar는 목적 표현에 조동사가 자주 쓰인다고 설명하지만 항상 필수라고 하지는 않습니다. 현재·미래 문맥에서 단순현재도 가능합니다.
조동사가 없는 보기를 무조건 지우지 마세요. 주어·동사 구조와 목적 의미가 먼저이고, 조동사는 강한 빈출 신호입니다.
so that은 목적뿐 아니라 앞 상황에서 뒤 결과가 이어졌다는 뜻으로도 쓰일 수 있습니다. Cambridge Grammar는 이 결과 의미가 in order that에는 없다고 구분합니다.
목적은 앞 행동을 할 때 뒤 상태를 의도합니다. 결과는 앞 사실 때문에 뒤 상황이 생겼을 뿐, 그 결과를 미리 목표로 했다고 보기 어렵습니다.
The system was simplified, so that fewer errors occurred를 '단순화한 결과 오류가 줄었다'로 읽는 문맥이라면 in order that으로 바로 바꾸기 어렵습니다.
문장을 '하기 위해서'와 '그래서 그 결과'로 각각 번역해 보세요. 결과 번역만 자연스러우면 so that의 독점 영역입니다.
The instructions were so clear that everyone understood them에서 so는 clear를 강조하고 that절은 그 정도에서 나온 결과를 말합니다. 이 구조는 so that 목적절과 다릅니다.
빈칸 근처에 형용사나 부사가 끼어 있으면 so + 형용사·부사 + that인지 먼저 확인하세요. so carefully that, so expensive that처럼 so와 that이 떨어져 있으면 정도·결과 구조일 가능성이 큽니다.
목적절 so that은 보통 so와 that이 한 덩어리로 붙고 바로 주어·동사가 이어집니다. 정도 결과는 so 뒤에 수식 대상이 먼저 옵니다.
such + 명사 + that, too + 형용사 + to, 형용사 + enough + to는 별도 정도 표현 글이 맡습니다. 이 글에서는 so와 that 사이에 형용사·부사가 있는지만 빠르게 보세요.
첫째, 앞 행동의 목적을 묻는 문맥인지 확인합니다. 둘째, 빈칸 뒤가 주어와 동사가 있는 절이면 so that·in order that을, 동사원형이면 in order to를 검토합니다.
셋째, so와 that 사이에 형용사·부사가 있으면 정도·결과 구조로 분리합니다. 넷째, 단순 목적이면 둘 다 가능하지만 흔한 so that과 격식적인 in order that의 문체, that 생략 여부를 확인합니다.
앞 사실에서 뒤 상황이 의도 없이 생긴 결과라면 so that만 남길 수 있습니다. 결과 의미를 in order that에 억지로 넣지 마세요.
마지막에는 '앞 행동을 무엇을 위해 했나'와 '앞 상황 때문에 무슨 결과가 생겼나'를 각각 물어 더 자연스러운 쪽을 고릅니다.
첫째, 두음 암기는 '쏘흔인격둘절'입니다. 둘째, 두 표현은 모두 목적을 나타내고 뒤에 완전한 절이 옵니다.
셋째, so that이 더 흔하고 in order that은 더 격식적입니다. 넷째, 목적절에는 can·could·will·would 같은 조동사가 자주 옵니다.
다섯째, so that은 결과 의미도 가능하고 so + 형용사·부사 + that은 별도 정도·결과 구조입니다.
FAQ
둘 다 '~하도록·~하기 위해'라는 목적을 나타낼 수 있습니다. so that이 훨씬 흔하고 in order that은 더 격식적이며, so that만 문맥에 따라 결과 의미도 가질 수 있습니다.
둘 다 주어와 동사가 있는 절이 옵니다. 동사원형이 바로 오면 in order to 구조인지 확인하세요.
아닙니다. 조동사가 자주 쓰이지만 필수는 아닙니다. 목적 의미와 주어·동사가 있는 절 구조를 먼저 확인하세요.
so that 뒤에 바로 절이 오면 목적 가능성을 보고, so와 that 사이에 형용사나 부사가 있으면 '너무·매우 ~해서'라는 정도·결과 구조를 봅니다.